(旧金山) 再有大麻店在亚裔聚居的住宅区申请开设，区内的居民及商家在经过一年的努力，争取反对签名，并出席 二月二日旧金山城市规画委员会举行的公听会。结果七名委员全票通过金镜大麻店的开业牌照申请。
规画委员会主席丹纳并在公听会上表示，称反对大麻店的人士反对大麻店开业，与非裔及西裔社区面对的种族不平等问题有关。
丹纳在公听会上提到，美国提出的对毒品宣战运动，是针对非裔和墨西裔而来。她说，「我在公听会上听到有关反对大麻店的话，不少是错误的。他们用来针对某些社区。」
当天到场反对金镜大麻店开业申请案的人士，来自不同的族裔，以华裔占大多数。反对者要求丹纳就其言论公开向亚裔社区道歉。
受到华人及其他族裔人士反对开业的金镜大麻店，计画设在内日落区Taraval街 800号的金镜意大利餐厅内。根据其申请文件，金镜大麻店将设在餐厅内的二楼阁楼。
旧金山城市规画委员会于二月二日就金镜大麻店申请开业案举行听证会。公听会举行的前一天，一群华裔在金镜大麻店前集会示威，她们以母亲和祖母辈占多数，她们担心旧金山有愈来愈多的大麻店，将对下一代造成深远的影响。
彭子茵是儿科牙医，她和她的牙医夫婿的牙医诊所，都在金镜大麻店的对面街，两人的病人都是主要是儿童。
也在金镜大麻店对面街尚有托儿所，与大麻店只距数个店铺有一家功夫学校，学生也是以儿童为主。
彭子茵表示，除了他们的儿科诊所及托儿所外，附近有多所学校及图书馆，西夫委超市就在大麻店的对面街，经常有儿童进出，在该地点开反对大麻店
并不适合。
在公听会上，发言反对大麻店开业的民众比支持者多。该大麻店是由金镜意大利餐厅与其他合夥人合作经营。 三名合夥人在公听会上表示，由于金镜餐厅于过去三年疫情中经济受到影响，希望将阁楼改为大麻店后，争取更多经济资源。他们将聘请社区大使，维持大麻店及居民邻居的安全。他们相信金镜大麻店开张后，也为四周的商家带来经济效益。
在金镜大麻店对面街开设托儿所的雷绮娜并不同意，她认为大麻店不但对她没有帮助，相反对她们的幼儿学生、他们的兄弟姐妹都造成不良影响。当儿童愈年幼接触易上瘾的物品，儿童长大成瘾的机会更大。
雷绮娜说，她十分担忧金镜大麻店的影响。从经济角度来说，太过接近大麻店，学生来报名入学的人数必定减少，她也是附近的居民，对楼价也有影响。
旧金山对大麻店开业订有规定，必须 600 尺范围内不能有学校。旧金山的法例并没有将托儿所及课后补习中心等计算在内。她希望市议会及相关单位可修改法例，也将托儿所及补习中心列入。
彭子茵和她的牙医夫婿都先后在城市规画委员会的公听会上发言，分别从医疗及儿童服务人员的角度反对金镜大麻店的开业申请。彭子茵说，「并非因为这个地区尚未有大麻店就可开大麻店，重点是这个地点每天有太多的儿童及青少年进出。」
也反对的华裔说，目前大家都爱上网订购商品，大麻店有提供订购服务，没有必要在儿童及青少年集中的住宅区开设实体店。
即使反对大麻店的发言者众多，七名城市规画委员会一致投票通过金镜大麻店的开业申请。
城市规画委员会主席丹纳在会上发言说，她发现经常性有反对者反对大麻店开业，理由都十分相似，与非裔及西裔社区有关。
对于城市规画委员会的投票结果，反对金镜大麻店的华裔人士表示失望，批评该委员会的七名委员漠视民意及不关心儿童发展。
有不少华裔反对者听到委员会主席丹纳的言论后表示愤怒，包括彭子茵。彭子茵说，「城市规画委员会主席丹纳的言论是不恰当地将亚裔标签成‘种族主义者’，丹纳应该向反对大麻店的亚裔公开道歉。」
「风报」曾将亚裔社区的道歉要求转达丹纳，直至截稿时，未收到丹纳的回应。
住在金镜大麻店四周的反对者，争取各方的支持反对大麻店开业已有一年。
彭子茵等活跃人士表示，金镜大麻店是在第七区市议员梅义加的选区内。过去一年来他们写信要求与梅义加见面讨论大麻店申请开业案，未获理会。
2021 年市议会曾处理访谷区Leland 街 5号的大麻店上诉案。访谷的华人社区强烈反对该大麻店开业。最后市议会以 10：1投票通过让大麻店开业，前日落区市议员马兆明是唯一投反对票者。梅义加当时是投票支持大麻店。
区内的居民怀疑市议员梅义加是大麻店支持者而拒与华人社区见面。「风报」曾联络梅义加。她回覆说，如果金镜大麻店开业案被上诉，将交由市议会投票表决，因此她不能有立场，必须小心处理。
梅义加说，她的立法助理与大麻店有对话，是职责所在，也有与反对者联系。她并非不理会华人社区的意见。
