作为第四区的长期居民 ，我们有必要就近期针对市议员殷嘉立的罢免行动发表意见。虽然我们完全尊重每位市民在民主制度下表达意见与参与公共事务的权利，但我们认为这次罢免行动不但方向错误，更可能对我们城市的稳定与进步造成伤害。
殷嘉立上任以来，为我们社区做出了不少实质贡献。他努力支持小商业、推动夜市，为社区经济注入活力。他推动了T线列车的改善工程，这项工程原本是上届市议员留下而长期拖延的项目。
殷嘉立也以科学及长远的眼光，面对日益严重的海岸侵蚀问题，提出逐步关闭海傍公路以进行保育的政策。这项政策不仅出于环境责任，更获得超过五成市民的投票支持。然而尽管殷嘉立已做出这么多努力，仍有一小撮人，在一些居心不良人士的鼓动下，仅因为对其中一项政策不满，就试图发起罢免。
我们很多街坊朋友其实支持将部分海傍公路改为公园用途，认为这是对未来的一项可持续的投资。这种情况令人深思 , 社区应共同反省。
以下几个重要问题：
1. 这是否是对罢免制度的滥用？
罢免当然是民主制度中的一环，但若因单一政策分歧就滥用此制度，等同于将罢免变成政治打压工具。这样的先例一旦成立，将来只要有争议性的决策出现，就可能引发类似行动，对公共治理构成极大阻力。
2. 我们是否忽略了一位民选官员整体的贡献 ?
领导者的表现应该以整体政绩来评价 , 而非单一事件。殷嘉立展现了主动、负责和关心社区的态度，这些优点应该被肯定，而不是因一项争议政策就被全面否定。
3. 我们是否让政治对立伤害了社区的凝聚力？
此次罢免行动已逐渐将社区撕裂成对立两方，街坊邻里间本应团结合作，如今却因分歧而彼此对立。我们应该鼓励理性对话与合作，而不是让激进情绪、主导公共讨论。
4. 在经济困难的时期，我们是否应该更专注于真正的优先事项？
城市正面临严重的财政赤字与经济压力，此时发动罢免不仅耗费政府资源，更分散施政焦点，延误对真正问题的处理。我们现在最需要的是稳定与务实的领导。
总结而言，民主社会中有分歧是正常的现象，但我们表达意见的方式，必须合乎理性与公平。 殷嘉立不仅尽责任、肯承担，还勇于面对困难议题，做出长远考量。
我们恳请各位居民放眼大局，拒绝这种情绪化的政治操作，让我们共同守护理性与有效市政运作。不要让短暂的情绪破坏我们长远的进步。
*Connie Leung是住在日落区近40年的居民。
