「舊金山獨立新聞聯盟」首場國會候選人論壇研討海傍公路永久關閉、移民政策、富人稅和監管人工智慧（AI）等議題

舊金山 — 「舊金山獨立新聞聯盟」4月15日主辦了首場候選人論壇，邀請競選加州第11選區聯邦眾議員席位的三名候選人出席，包括加州參議員威善高（Scott Wiener）、舊金山第一選區市議員陳詩敏（Connie Chan）及紐約州聯邦眾議員歐凱秀（AOC）的前幕僚長賽特（Saikat Chakrabarti）。三名候選人在論壇上回答聯盟屬下新聞媒體會員提出的十多條問題，內容涵蓋海傍公路永久關閉、移民政策、富人稅和監管人工智慧（AI）等議題。

該聯盟成立於2020年，「風報」是九個創會成員之一。其他創會的新聞媒體包括「英格賽之光報」（Ingleside Light）、「48山報」（48 Hills）、「灣區記者報」（Bay Area Reporter）、「窮光蛋史屈特報」（Broke-ass Stuart）、「列治文區評論報」（Richmond Review）、「日落區燈塔報」(Sun Beacon）、 「猫頭鷹報」（El Tecolote）及「舊金山灣景報」等。 所有創會成員報紙都以舊金山為基地，服務舊金山市內不同族裔社區及地區，包括亞裔/華裔、非裔、西班牙裔和同性戀者等多元化族裔社區等。

2022年非牟利組織「加州共同事業」（Common Cause of California）的新聞計畫加入聯盟，領導聯盟各會員報紙與舊金山及加州政府單位保持合作，爭取舊金山及加州政府在廣告及經費上支持，使報紙媒體更具競爭力。

在「加州共同事業」領導下，更多的本地報紙刊物加人聯盟成為會員，包括「舊金山公共報」（San Francisco Public Press）、「米慎本地報」（Mission Local）、「日米報」（Nichi Bei News）、「北加州猶太新聞報」（The Jewish of Northern California of Northern California）等。

六年來聯盟已發展成一個總部都設在舊金山的獨立新聞刊物組織，以多語言直接服務舊金山市內不同的社區和族裔群體，讀者人數逾數十萬人 。

這是聯盟首次主辦候選人論壇，選擇聯邦眾議員的選舉項目，目的為讓舊金山選民更了解參競該席位的候選人在各項議題上的立場。論壇於4月15日在日落區的聯合愛爾蘭文化中心舉行，免費對外開放。

舊金山KALW電台總製作人特雷夫尼（Ben Trefny）擔任聯盟首場候選人論壇的主持人。特雷夫尼曾出任「專業新聞人員協會」（SPJ）北加州分會會長。

首場候選人論壇由「美亞醫療集團 」(AAMG) 和 MG 石材公司聯合贊助，這兩家贊助商均由華裔創立。

支持聯盟及候選人論壇活動的舊金山州立大學新聞系教授加尼爾 (Jesse Garnier)，兼任當天論壇活動的統籌。他指出，這項論壇活動旨在聚焦舊金山市民關心的議題——這些議題全由報導舊金山社區消息的記者共同提出，與舊金山各個族裔社區的權益息息相關。

首屆候選人論壇深受歡迎，共有250人到場聆聽。聯盟同步在網路上直播。論壇的整場錄影帶已上載至聯盟的網站供各界觀看，網址： www.sfindependentmedia.org 。

第11選區聯邦眾議員的初選將於6月2日舉行，當選者將接替不爭取連任的前國會議長波洛西 (Nancy Pelosi) 的席位。波洛西的本屆任期將於2027年1月初結束。在六月初選中得票最高的兩名候選人，將進入 11月的決選，決定誰當選。

在論壇上參加辯論的三位主要候選人，分別是加州參議員威善高、舊金山第一選區市議員陳詩敏、及聯邦眾議員歐凱秀 (AOC) 的前幕僚長賽特。

包括「風報」在內的15家新聞媒體，向三候選人提出問題。「風報」從中所選擇了五項問與答，刊登在本期，供讀者選民閱讀參考。該五項題目大多是舊金山華裔和亞裔社區關注的議題。

「風報」節錄論壇上五項題目的答問紀錄，來自論壇的錄影全文。 「風報」刪短三候選人回答時重複出現的部份措辭及語句，力求使報導更簡潔易讀，與此同時，並不改變其原意。

__________________________________________________________________________

主持人：「舊金山獨立新聞聯盟」是由本地報紙刊物組成的聯盟組織，反映舊金山基層居民的聲音。其中部份報紙媒體已在舊金山紮根半個世紀，甚至更久，有些則是代表著本地數位媒體及近年才創刊崛起的新媒體力量。但所有會員媒體都完全獨立運作，報導社區消息，設在舊金山，致力使讓本地新聞界更為活躍及具有影響力 。我們的報紙媒體會員將向三位候選人提出直接影響本地居民權益的問題。

自我介紹：

賽特：

我們現在面臨的問題極為嚴峻。威權主義、潛在的第三次世界大戰、仍在壓迫舊金山居民的生活成本危機等，墨守成規的政治無法解決這些問題。我們必須改變體制，而我決定參選正是因為現在有可能改變政治體制，帶來改變。目前全美各地都有候選人參選挑戰利益集團，這是始於2016年桑德斯的競選運動，當時我擔任該運動的科技總監。我創立了「正義民主黨」，在無人願意挑戰民主黨建制派的時候，我們成功地讓「四人幫」當選。

我曾擔任聯邦眾議員歐凱秀（AOC）的幕僚長，負責她的首次競選活動。我主導制定「綠色新政」，促成歷史上最大的氣候綠化投資。我可以告訴大家，華府特區和州府沙加緬度的政治環境截然不同。沙加緬度的一切都由民主黨掌控。我是這裡唯一能將理念轉化為實際行動的候選人，要做到這一點，我們不僅要對抗共和黨，還要對抗企業資金，我們必須要改變民主黨的領導階層。我是這裡唯一願意這樣做的候選人。

（編者按：最初的國會「四人幫」——歐凱秀（AOC、紐約州）、奧馬爾（Ilhan Omar、明尼蘇達州）、普雷斯利（Ayanna Pressley、麻州）和特萊布（Rashida Tlaib、密西根州）——是於川普2016年首次當選總統後兩年後的2018年當選，四人都是進步派的國會女議員，全為有色人種、影響力持續躍升、經常受到川普的批評。）

陳詩敏：

就在上週，我是你們的預算委員會主席，舉行了一次預算聽證會，要求藍盾保險公司就其拒絕為我們的退休消防員和退休人員提供癌症治療一事作出解釋，目的是要確保為我們的城市做出貢獻的人得到醫療照顧。這不僅是舊金山的鬥爭，也是我們必須繼續鬥爭的鬥爭，而且鬥爭將延續到華府特區。

我將與你們並肩作戰，確保當川普削減醫療保健經費時，我們會預留四億元作為儲備金，以應付被削減的經費支出。當川普削減教育經費時，我們將確保舊金山仍然努力工作，盡一切可能提供可負擔的托兒服務、充足的 K-12 年級課堂經費、及免費的市立大學課程。當川普削減食品安全經費時，我們將確保支持社區。正因如此，我們是唯一獲得教師、護士和消防員支持的候選人。我們將與勞工階層攜手並肩，打贏這場選戰。

威善高：

舊金山居民希望下一任國會議員擁有正確的價值觀、鋼鐵般的意志和務實的行動力，並且敢於挑戰現狀，打破僵局，因為現狀已經不堪重負。我當選公職至今任內一直實踐這些理念，我是唯一不僅公開挑戰建制派的候選人，且真正付諸行動，擊敗最強大勢力的候選人。

我曾參與創建及領導一場運動，目的是要徹底改變舊金山和加州的住房現狀，為此我們打破了重重阻礙。我曾經挑戰全球一些最強大的企業。我們曾與大型高科技公司對抗，並在人工智慧安全方面取得了勝利。我曾挑戰醫療保險公司，迫使他們擴大心理健康服務的覆蓋範圍。當建制派民主黨避開對跨性別社區的支持時，我斷然拒絕，並表示「絕不，我們將繼續保護邊緣群體」。我將把堅韌、鬥志和打破常規的勇氣帶到國會。

問題一來自「舊金山灣景報」（San Francisco Bay View），該報於1976年在舊金山創立、集中報導舊金山灣景-獵人角區及非裔社區的消息。

「舊金山灣景報」： 請問社區新聞的重要性是什麼？你會致力與包括「舊金山灣景報」在內的社區和少數族裔媒體進行定期公開溝通嗎？這些媒體提出主流媒體忽視的問題，你會認真回應嗎？

陳詩敏：

當然會。我曾擔任前市議員麥斯菲（Sophie Maxwell）的立法助理，她真正代表灣景山谷居民的權益。我們親眼看到米蘭特發電廠（Mirant Power Plant）和灣景-獵人角的遭遇，對住在第十區的黑人和棕色人種社區都產生了深遠的影響。作為麥斯菲的助手，我們關閉了這家發電廠。但我們知道，如果沒有像「灣景報」的媒體、沒有確保民選官員和社區領導人對海軍基地的清理工作負責、並確保我們能夠關閉發電廠，我們可能就無法做到這一點。即使發電廠關閉後，我們也需要對交通、住房和就業進行投資。這一切都歸功於新聞界和他們的持續報導，這樣我們才能追究包括聯邦政府在內的各方責任。

威善高：

社區媒體極為重要，尤其是現在正是媒體大規模整合的時代。我們已經看到川普、ABC、CBS及這些集團如何屈服、並最終變為官方媒體的現象。地方和獨立的社區報紙發揮著至關重要的作用，我們必須支持他們，已在立法機構透過撥款實現。一如既往，我將打開大門，就像自我當選公職至今一貫的做法。我在地方報紙上有發表評論文章，並回覆電話。我們將隨時提供協助，尤其是在灣景區，這區長期被市政府忽視，投資不足，污染嚴重，而且缺少一家雜貨店。我曾多次深入調查此事，令人震驚的是，需要花費如此長的時間。確實存在一些尚未充分解決的現實問題，以社區為基礎的地方媒體是至關重要的問責機制。

賽特：

社區新聞是大家了解各項議題的重要途徑，因為社區記者身處前線，親眼目睹問題，尤其是像灣景區這樣經常被忽視的社區。我絕對願意坦誠與社區報紙記者對話。在我們的競選活動中，我們竭盡全力深入灣景區。灣景的環境正義和有毒廢料問題長期被忽視。在國會，我將確保在清理核電廢料之前，不會進行任何開發項目。

之前我曾在國會工作，讓我們引以為傲的一項重要成果，就是從「綠色新政」到「通貨膨脹削減法案」的轉變，其中一項重要內容就是環境正義，即優先為被歧視或被邊緣化的地區提供資金。正因為這些努力，灣景區才得以直接受益。我們獲得數十萬元的撥款，用於改善灣景區的空氣和自來水監測系統。身為國會議員，我將繼續定期舉行社區會議，與所有社區媒體溝通，並確保社區媒體獲得充足的資金，因為他們是市民了解城市消息的重要途徑。

問題二來自「風報」，這是總部設在舊金山的中英雙語周報，2020年創刊，專注深入報導與亞裔和華裔社區相關的議題。

「風報」： 你是否支持可能於2026年11月交由全加州選民投票表決的「億萬富翁稅提案」？該提案主張對資產超過10億元的個人，徵收一次性5%的稅項。你是否支持舊金山6月初選中的D提案？該提案主張對收入超過員工中位數薪資100倍的高層主管額外徵收主管稅。

威善高：

我不支持D提案。我一直倡導在加州提高企業稅，並推翻川普的企業減稅政策。但舊金山市中心區和聯合廣場的復甦遠遠未達預期。在我看來，現在不是舊金山大幅提高企業稅的時候。這就是我對億萬富翁稅的立場，但我一直支持對高收入者徵收財富稅和所得稅。

這項提案（億萬富翁稅提案）尚未獲認證列在選票上。我不知道它最終能否被列為全州性提案。我擔心一次性徵收稅項，徵稅後的收入將會斷崖式下降，並非穩定的稅收。我們需要長期穩定的稅收，這應該是累進稅制。它可以是財富稅，也可以是提高高收入者的所得稅，這些都是我支持的項目。

賽特：

我大力支持這兩項公投提案。川普剛剛大幅削減了億萬富翁的稅項，而這些減稅措施正是這項財富稅預期的情況。川普也大幅削減受「行政總裁薪酬過高提案」影響下的企業稅項。我們至少可以嘗試收回一部分資金，用於資助舊金山和加州的基本公共服務。當然這個問題於川普上任前就存在，因為美國的貧富差距由來已久。

這兩項提案與我個人更為相關。我剛到舊金山的時候，曾在高科技界工作一段時間。幸運的是，我在合適的時間加入了合適的公司，賺了不少財富。這段經歷讓我大開眼界，因為我並非出身富裕家庭。我成長於德州的公立學校，家境一般。我的父母在印度長大，家境貧寒。印巴分治期間，他們成了難民。

我努力工作，但我的付出並不比老師、護士或每天打掃辦公室的清潔工更多。大家不應該非得中樂透獎才能買得起房子或安享晚年。但這就是我們目前的經濟狀況，必須改變。唯一的辦法就是改革稅制。過去數十年，我們已將79兆元從勞工階層手中轉移到最富裕者手上。我們必須將這些款項追回來，這就是為什麼我從競選之初，就一直呼籲對億萬富翁和千萬富翁徵收財富稅。這將是2026年和2028年的關鍵之戰。我們要繼續讓財富和權力集中在少數人手上嗎？還是要奪回經濟控制權，糾正錯誤，建立一個真正為勞工服務的經濟體系？

陳詩敏：

支持、支持。有人說現在時機不對，或是他們會離開這裡。讓我以擔任你們的預算委員會主席的身份告訴你們發生的事例。 2022年審計長預計行政總裁薪酬過高稅帶來的稅收約為6000萬元。但到了那個財政年度末期，我們得到的實際情況是，舊金山市和縣政府最終從這稅項中得到2億600萬元。那段時間對我們所有人來說，都是最艱難的時期。我們的餐廳和美髮店都無法營業。大家必須戴口罩保持6呎的社交距離。大家失去工作，失業率居高不下。這樣的事情將會再次發生。

川普已經向億萬富翁提供了數十億元的稅收減免。不僅如此，現在他還加入1兆5000萬元的國防預算。這代表每天有10億元用於伊朗戰爭，我們不能接受，我們必須抗爭，這一切必須由舊金山開始。因為我身為舊金山居民，以此為豪，我可以負責任地說，舊金山的走向將決定全美的走向。我們將當面質問川普，他的億萬富翁友好要繳付應繳的稅項，我們將堅持不懈，直到此事得到解決。

問題三來自「舊金山公共新聞社」（San Francisco Public Press），這是非牟利的調查式新聞機構，致力於深度報導房屋、政府和公共安全等議題。

「舊金山公共新聞社」： 加州和聯邦層面的「人工智慧」監管對我們的讀者和聽眾至關重要。你在監管人工智慧科技的聯邦政策及建議是怎樣？如何有別於人工智慧公司本身提出的建議？

威善高：

這項議題極為重要。我以舊金山已成為人工智慧科技創新中心而感到自豪。人工智慧有潛力使大家的生活在多方面得到改善，例如治療疾病、應對氣候變遷、生產更多糧食以解決糧食安全問題等。它有很多潛在的益處，但它也是一項強大的技術，存在風險。我們必須先為這些風險做好準備，而不是像過去那樣忽視這些風險。

直至2026年，尚未有聯邦資料隱私法，也尚未有聯邦社交媒體法，我們不能讓這種情況在人工智慧領域上重演。我已經在立法單位開展這方面的工作，我花了兩年時間，期間還經歷一次被州長否決，但我們最終通過了人工智慧安全法案，以應對災難性風險。這是全美領先的法律，紐約州剛剛效仿。這項工作需要推廣到全國。

我們需要一項聯邦法律來應對各種深度偽造技術、虛假訊息，當然還有對勞工市場的影響。不能袖手旁觀，看到大規模的失業潮，必須防患於未然，確保了解風險，而不是坐等災難發生，這就是我們在加州立法機構的工作。我們與全國各地的州議員組成了一個聯盟，共同努力。越來越多的國會議員也像我一樣，願意挑戰大型科技公司，而不是盲目接受他們的說法，並制定相關法規，確保人工智慧服務人類，而不是反過來。

賽特：

目前的監管力道，遠遠不足以應付我們面臨的挑戰。加州提議對人工智慧公司的每項違規行為處以100萬元的罰款，但這些人工智慧公司每20分鐘就要花去這麼多的金錢。對他們來說，這簡直是九牛一毛。這不是監管問題，而是控制問題。因為人工智慧技術可能讓我們一半的工作消失，甚至可能毀滅人類本身。難道我們要讓少數幾位行政總裁來替整個社會做決定嗎？為什麼？這根本說不通。

我們必須控制這項技術，讓它為人類服務，而不是爭先將其取代。勞工界應該對人工智慧如何引入勞動市場擁有發言權。如果人工智慧真的能提高生產力，應該意味著縮短工時、提高工資，而不是使工人被取代。這代表我們應該真正掌控人工智慧資料中心，並像公共事業一樣監管他們。我相信人工智慧資料中心在第21世紀的影響力，正如電力在第20世紀。政府應該將人工智慧轉變為以使命為導向的非牟利機構，再利用人工智能做有益的事情，比如治療癌症，而不是有害的事情，例如生產以盈利為目標的垃圾飼料。

你很少看到民主黨人談論這個問題，因為人工智慧遊說集團正在花費數千萬元在全國各地操縱選舉。任何競選顧問都會告訴你，談論人工智慧簡直是瘋狂，因為如果你這樣做，可能會激怒Anthropologie或OpenAI公司，他們將介入及使用數百萬元來影響你的參選。我從競選的第一天就開始談論這個問題，就在今天，人工智慧遊說集團宣布要在這次競選中攻擊我。所以如果你希望人工智慧能夠為人民服務，而不是進一步將財富和權力集中在少數人手上，這就是我要奮鬥的目標，而且這將是一場艱苦的鬥爭。

陳詩敏：

監管人工智慧有兩個原則。一是安全，確保這項技術對所有人和消費者都是安全的。第二是不搶走工人的工作，就這麼簡單。基於這兩個原則，我們建立了一個聯邦架構，讓地方政府控制和參與。同樣地，也建立一個地方聯邦架構，來監管遠距醫療或醫療保健系統中的人工智慧，或教育系統中的聊天和GPT人工智慧，或影響娛樂業、表演者和藝術家的人工智慧。這些監管應該非常具體，針對特定產業，聯邦政府則提供一個架構。

我們都知道去年12月太平洋瓦電公司（PG&E）停電時發生了什麼事。 Waymo無人計程車突然在路上停止行駛，堵塞了我們的街道，使消防車和緊急救援車輛無法通行。這很不安全，必須停止。這就是我支持聯邦參議員桑德斯和聯邦眾議員AOC的原因，他們正在立法暫停建設新的人工智慧資料中心。我支持這些法案，直至我們對人工智慧有所監管，因為他們不能以犧牲環境為代價，在街道和地球上進行實驗。我們不僅要求解決方案，更要求切實有效的措施，為我們的社區帶來實際的影響和益處。

問題四來自「猫頭鷹報」（El Tecolote），該報是自1970年起服務舊金山拉丁裔社區的雙語報紙。

「猫頭鷹報」：加州聯邦參議員帕迪拉宣布，他將提案更新 1929 年版「移民法案」的條款，從多方面更新「移民和國籍法」中的申請規定。法案將調整居美時間以配合當前的情況，讓提交申請前已在美國連續居住至少七年的移民、且無犯罪記錄和符合其他現行綠卡申請資格者，即可申請擁有合法永久居民的身份。你是否承諾及支持這項修改？並將其作為你競選運動的首要目標？為什麼？

賽特：

我支持這項修改法案的努力。事實上，我一直呼籲將居美的申請年限，縮短至五年。我認為必須徹底改變在移民議題上的討論方式。上世紀70年代，我父母來到美國時，我父親身上只有八美元，當時美國剛經歷數十年的薪資成長，剛實現了人類登陸月球，建造了州際公路系統，整個國家都充滿了樂觀情緒，積極吸引移民。我父親就是這樣來到美國。當時美國在世界各地都設有移民局，招募移民。我父親的一個朋友帶他去了加拿大加爾各答（Calcutta）的移民局，工作人員向他描繪了美國夢，並讓他當場申請了簽證。幾年後，他成功獲得了簽證，那時移民來美國容易得多。

如今，我們也應該這樣對待移民，歡迎移民來到美國。我支持聯邦參議員帕迪拉提出的法案，我同時支持為符合相同條件、已居美的無證移民提供一條清晰的入籍途徑。歸根究底，這代表美國重振經濟，重拾樂觀。美國擁有包容的心態，是有其原因。那時美國人民的生活水平不斷提高，大家對美國的未來充滿信心，這才是未來兩到四年最終達成的目標。僅僅擊敗川普並不夠，當我們重新執掌政權後，能否創造一個人人生活更美好的國家？能否重拾對移民的歡迎？這才是擴大社會正義、包容所有人的方式。我們必須擁有一個積極的、包容的經濟成長遠景，才能擊敗「讓美國再次偉大」（MAGA）運動。我們不能與他們妥協。我們必須擁有新的遠景，並以此贏得勝利。

（編者註：MAGA 是「讓美國再次偉大」的縮寫，是川普競選活動的政治口號。）

陳詩敏：

最近「灣區委員會」（一個專注促進舊金山灣區經濟發展的組織）公布了一份報告，指出舊金山灣區居民中有超過200萬人是移民，其中約50萬人是無證移民。如果川普政府遣返這50萬名無證移民，灣區將損失670億元的「國內生產毛額」（GDP）及84億元的稅收。正是移民為舊金山灣區和加州做出了貢獻，使加州成為世界第四大經濟體系。我們必須支持移民社區，看到了移民所做的一切和貢獻。

身為出生於香港的第一代移民，我和單親媽媽及弟弟一起來到舊金山華埠生活。非常感激有機會來到舊金山，並親眼見證移民如何共同建設這座城市。我不僅支持聯邦參議員帕迪拉的法案，並將其作為競選承諾，也承諾會堅持到底。上周「亞裔法律聯會」和「美國公民自由聯盟」（ACLU）在最高法院為出生公民權辯護。我們必須維護出生公民權和歸化公民權，因為就在約三個月前，川普還計畫打擊已經獲得歸化公民權的移民。全國有15%的人口實際上是無證移民，他們完全可以成為公民，只是缺乏合法途徑。這就是舊金山的優勢，確實投入資金用於法律援助。聯邦政府也應該這樣做，以確保移民擁有獲得公民權的途徑。

威善高：

是的，這至關重要。我們必須非常清楚認識到，移民讓我們的國家變得更好、更強大，一直以來都是如此。目前美國正針對移民進行全面性的歧視和恐怖攻擊，都是反美國精神的現象，必須停止，必須對針對移民的極端違憲行為追究責任。移民是美國不可或缺的一部分。

我的家人當年來到美國時，是來自東歐和俄羅斯的猶太人。他們為了逃離大屠殺，他們的村莊被焚毀，有許多人被殺害，他們像許多猶太人一樣逃亡來到這裡，最終在這裡安家落戶。再看看來自中美洲的人們，他們為了逃離暴力，逃離搖搖欲墜的政府，歷經極度危險的墨西哥之旅來到這裡，冒著自己和家人的生命危險，他們這樣做是為了自己和家人創造更好的生活。

我們需要他們，因為他們可讓我們的社區變得更好。看到他們遭受的恐怖攻擊，我感到無比痛心。我們需要一條讓他們成為公民的身分途徑。聯邦參議員帕迪拉的法案很好，還有其他一些法案，例如「童年入境暫緩遣返法案」（DACA）。使人震驚的是，DACA受益者至今仍然沒有擁有合法身份的途徑。我們需要建立一條合法的途徑。

問題五來自「列治文區評論報」（Richmond Review）及「日落區燈塔報」（Sunset Beacon），這兩份社區報紙分別服務列治文區和日落區逾三十年，提供兩地區的消息和動態。

「列治文區評論報」和「日落區燈塔報」：舊金山西區的一個關鍵問題是海傍公路（Upper Great Highway）的最終用途。疫情期間，這條公路曾一度封閉，之後不久便採取了折衷方案，工作日允許車輛通行、週末則供行人使用。隨後，在全市投票通過後，這條公路再次被封閉。你是支持像現在這樣每天禁止車輛通行、還是支持工作日允許車輛通行及週末封閉供行人休閒的折衷方案、或是支持像以前那樣每天允許車輛通行？

陳詩敏：

我對此有很多感受。其實舊金山人都知道我的立場。我一向主張妥協。市長艾格諾斯（Art Agnos）曾教導和指導我。他說，在民權議題上，要全力以赴、堅守原則、永不退縮、為民權鬥爭到底。但對於其他所有事情，我們應該學會找到真正能為勞工界帶來實質好處的方法、解決方案、和妥協方案。這正是我對海傍公路的看法。如果民選公職人員真的有原則提出解決方案，並努力確保大家在投票表決之前先解決問題，那麼海傍公路就不致成為分裂西區及整個城市的議題。

例如直接關閉公路，這樣就是漠視西區居民的需求、也漠視需要上學、送孩子上學、上班等人的需求。在解決交通問題前，我們有很多可以做、也應該做的程序。妥協是好事，因為它可以讓我們在這個過程中實現公正的過渡。如果我們的最終遠景是擁有一個更綠色的未來、更好的環境，並使大家放棄開車，那麼就應該投資公共運輸系統，這才是解決問題的直接方法。關閉一條道路並不能解決問題，這樣做最終只會分裂我們的社區。身為民選官員，我們的職責是解決問題、提供解決方案而不是分裂社區，但現在我們卻陷入了這個惡性循環。我們最終無法建立一個真正聆聽民意、為西區和東區都切實可行的政府。

威善高：

我支持日落沙丘公園繼續存在，它現在是舊金山市第三最受歡迎的公園。說到聆聽選民的意見，我們當然已經做到了，選民也用實際行動表達了他們的意願，通過了K提案。我支持K提案。我知道很多人，包括西區居民，都不支持。我和許多人進行多次對話，我非常尊重他們的反對意見。但最終這就是我的信念，而且它一直是一個成功的公園，我不想否定這一點。

我還想說，這並非我們第一次遇到類似的問題。我剛搬到舊金山時，正值Embarcadero高速公路重建與拆除的激烈爭論後不久。最後選擇了拆除公路，謝天謝地，現在我們擁有了美麗的海濱區。我剛到這裡的時候，我家附近又出現好幾個關於拆除或重建受損中央公路的提案。謝天謝地，最終選擇了拆除，因此現在擁有奧克塔維亞大道 （Octavia Boulevard），海斯谷（Hayes Valley），也正在蓬勃發展。選民也投票通過使金門公園甘迺迪大道實施無車通行，這個提案非常受歡迎，儘管也曾引發爭議。所以我尊重大家的看法，但我的立場是這是一個成功的公園，支持保留公園。

賽特：

我投票支持了K提案，我支持日落沙丘公園。但是我住在杜波斯三角區（Duboce Triangle），而不是西區。我喜歡這個公園，但完全理解公園對西區居民帶來的不便。我不認為這應該是一項強加在西區居民身上的公投提案。在我的競選活動中，正在全市各地走訪，與民眾探討議題。我們在列治文區和日落區都舉辦了社區會議，我希望能了解選民真正關心的議題，因為舊金山在其他地區建造公園的過程並非如此。為什麼要由其他人強加給你們這個公園呢？所以我正在聆聽、學習，希望能夠順應社區的意願。